The Ringer: 슈퍼 빌런이 된 다저스

사사키도 스콧도 다 가져간 다저스.

더 링거의 필자 벤 린드버그가 쓴 글 "악당에서 슈퍼 빌런으로 변모한 LA 다저스"입니다.

https://www.theringer.com/2025/01/20/mlb/los-angeles-dodgers-roki-sasaki-tanner-scott-contracts

LA 다저스가 많은 비난을 받고 있지만, 적어도 현실에 안주하고 있다는 비판만큼은 면했다.

전통적으로 월드시리즈 우승팀들은 보유한 전력만으로도 다음 시즌을 치를 수 있다고 믿으며 추가 보강에 소극적이었다. 이런 전략이 성공한 경우도 있지만(1998-2000년 양키스 이후 연속 우승팀은 없었다), 때로는 실패로 돌아가기도 했다. 작년 텍사스 레인저스가 대표적인 예다. 재정적 불확실성 속에서 큰 보강 없이 기존 전력과 젊은 타자들, 회복 중인 투수진에 의존했고, 결국 78승으로 포스트시즌 진출에 실패했다.

야구에서 확신에 찬 예측을 하기는 어렵지만(실제로 필자는 텍사스의 와일드카드 진출을 점쳤다), 2024년 레인저스의 전철을 올해의 챔피언 다저스가 밟지는 않을 것이라 자신한다.

다저스의 오프시즌은 레인저스와는 완전히 다른 양상을 보였다. 양키스와의 월드시리즈 5차전 우승 이후, 토미 에드먼과 재계약했고, 테오스카 에르난데스와 블레이크 트레이넨을 재영입했으며, 블레이크 스넬, 마이클 콘포토, 한국인 내야수 김혜성까지 영입했다. 하지만 이는 주말의 대형 영입을 위한 전주곡에 불과했다.

지난 금요일, LA는 이번 오프시즌 최고의 가치를 지닌 것으로 평가받는 일본의 천재 투수 사사키 로키 영입에 성공했다. 오타니 쇼헤이, 야마모토 요시노부에 이어 또 한 명의 사무라이 재팬 출신 선수가 도저스 유니폼을 입게 된 것이다. 여기에 그치지 않고 일요일에는 최고의 마무리 투수 태너 스콧까지 영입했다.

스콧은 대중에게 잘 알려지지 않은 투수일 수 있다. 평범한 이름과 주로 하위권 팀에서 활약했기 때문이다. 하지만 이 좌완 투수는 지난 2시즌 동안 팬그래프 WAR 기준 전체 릴리프 투수 중 1위를 기록했다. 또한 오타니를 상대로 좋은 성적을 거뒀는데, 이제는 같은 팀이 되어 그런 걱정은 하지 않아도 된다.

클레이튼 커쇼와의 재계약과 몇 가지 소소한 보강을 제외하면, 다저스의 이번 겨울 영입은 거의 마무리된 것으로 보인다. 전체적으로 메츠(후안 소토 영입으로 오프시즌 지출 1위)를 제외한 어떤 팀보다도 약 두 배에 달하는, 5억 달러(7000억원) 가까운 미래 연봉을 투자했다. 만약 오타니와의 대규모 이연 계약과 월드시리즈 우승이 다저스를 '악당'으로 만들었다면, 이번 오프시즌은 그들을 공식적으로 '슈퍼 빌런'으로 변모시켰다. 그들의 경기장 안팎에서의 압도적인 지배력은 이제 직접적인 라이벌들에 대한 위협을 넘어, 야구 전체에 대한 위협으로 인식되고 있다.

물론 다저스에게도 개선의 여지는 있었다. 다저스는 2024시즌 정규리그 최다승 팀이자 월드시리즈 챔피언이지만, 전문가들은 작년 로스터가 최근 몇 년간의 다저스 팀들과 비교했을 때 가장 약한 전력이었다고 평가한다. 올겨울엔 트레이드로 개빈 럭스를 내보냈고, 대니얼 허드슨가 은퇴했으며, 잭 플래허티와 워커 뷸러는 FA로 팀을 떠났다. 현재 로스터 기준으로 포수, 2루수, 3루수, 좌익수, 중견수 포지션의 projected WAR가 리그 12위권 밖에 머물러 있어 보강이 필요한 상황이다.

21세기 악의 제국.

물론 다른 어떤 팀도 다저스처럼 '결함'이 있다면 좋겠다고 생각할 것이다. 최근 몇 년 중 가장 약한 다저스 팀이 여전히 MLB 최고였다는 점이 이를 말해준다. MLB 최고의 공격력을 자랑했던 지난해 주요 선수들을 모두 보유하고 있으며, 여기에 이번 겨울 보강된 선수들과 지난 시즌 대부분을 놓쳤던 최정상급 투수들(오타니, 더스틴 메이, 토니 곤솔린)이 가세한다. 일부 약점에도 불구하고, 그들의 projected WAR 총합은 다른 어떤 팀보다 5승 이상 앞선다.

스콧 영입 이전까지만 해도 베이스볼 프로스펙터스의 PECOTA 시스템은 다저스의 승수를 103승으로 예측했다. 여기에 스콧과 커쇼가 더해진다면, 2025 다저스는 지난 20년간 어떤 팀보다도 높은 시즌 전 예상 승수를 기록할 것이다. (2021년 다저스는 103.5승을 예측받았고, 실제로 106승을 기록했다.)

베이스볼 프로스펙터스의 롭 메인스가 기록한 바에 따르면, 다저스는 이미 확장기(1961년 이후) 기준으로 4시즌에서 8시즌까지의 구간에서 가장 높은 승률을 기록했다. 이전에 이런 수준의 지속적인 성공을 거둔 팀들은 모두 드래프트 제도나 자유계약 제도가 도입되기 이전, 많은 경우 인종 통합 이전의 팀들이었다. 시대를 감안한다면, 다저스는 역사상 최고의 팀이라고 평가받을 만하다. 14시즌 연속 승률 5할 이상, 12시즌 연속 포스트시즌 진출이라는 대기록을 세우면서도, 2006년 커쇼(전체 7순위)를 제외하면 15순위보다 높은 드래프트 지명권 없이 여전히 압도적인 최강팀으로 평가받는다는 것은 믿기 어려운 일이다.

2015시즌을 앞두고 필자는 "다저스가 정점을 긴 고원으로 만들 수 있는 유일한 구단이 될 것"이라고 전망했다. "로스터의 불가피한 해체를 충분히 지연시켜 수년간 플레이오프 진출을 당연시할 수 있을 것"이란 예측이었다. 그 기사를 쓰면서 다저스의 스탠 캐스턴 구단 사장 겸 CEO와 대화할 기회가 있었는데, 필자가 '경쟁력 유지 기간'을 언급하자 그는 말을 가로챘다. "아니요, 우리는 다저스입니다. 우리는 매년 우승에 도전해야 합니다. 우리가 바로 다저스니까요."

그들은 여전히 다저스다. 10년 전이나 지금이나 그들의 몰락은 상상하기 어렵다. 부상이 다저스를 무너뜨릴 수 있을까? 아마도. 하지만 지난 몇 시즌 동안 평균 이상의 부상에 시달렸음에도 그들의 발걸음은 거의 늦춰지지 않았다. 베테랑에게 호의적이지 않은 시대에 나이가 그들의 발목을 잡을 수 있을까? 아마도 그럴 수 있다. 거의 모든 주전 선수들이 올 시즌 30세 이상이 된다. 하지만 다저스는 야마모토, 김혜성, 사사키와 같은 젊은 피의 수혈을 계속하고 있다. 게다가 그들의 팜 시스템은 여전히 강력하다. (팬그래프는 지난 시즌 중반 다저스의 마이너리그 시스템을 2위로 평가했고, 최근 베이스볼 프로스펙터스의 톱 101 유망주 명단에 5명이 포함됐다. 이는 단 4개 구단만이 초과한 수치다.)

과거 다저스는 대도시 연고의 강팀임에도 어느 정도 동정심을 얻었다. 플레이오프에서 자주 탈락했고, 특히 2017년에는 사인 도둑질 스캔들에 연루된 휴스턴에 패배했다. 충분한 자금력이 있었음에도 대형 FA 시장에는 좀처럼 뛰어들지 않았다. 2014년 10월 탬파베이에서 영입한 앤드류 프리드먼은 첫 6년간의 오프시즌 동안 외부 FA 선수 영입에 5500만 달러 이상을 쓴 적이 없었다. 팀의 성공 대부분은 자체 육성 선수들(커쇼, 뷸러, 코리 시거, 코디 벨린저, 윌 스미스, 켄리 잰슨, 현재는 불명예스러운 이름이 된 훌리오 우리아스 등)과 부활 프로젝트(저스틴 터너, 맥스 먼시, 크리스 테일러)에서 비롯됐다.

하지만 대부분이 변했다. 현재 다저스의 선수들은 여전히 꽤 호감이 간다(오타니나 무키 베츠를 싫어하기는 어렵다). 그러나 프리드먼과 마크 월터 구단주는 베츠, 트레버 바우어, 프레디 프리먼, 오타니, 야마모토, 스넬, 스미스, 타일러 글래스나우 등에게 수많은 1억 달러 이상의 계약을 안겼다. 2025시즌 연봉은 4억 달러(5600억원)에 근접하고 있으며, 향후 2년간 각각 3억 달러(4200억원), 2028년까지 2억 달러(2800억원) 이상이 책정되어 있다. 스타 군단 중 자체 육성 선수는 스미스가 유일하다. 다저스는 점점 더 '고액 연봉의 용병 군단'처럼 보이고 있다. 더 이상 그들을 과소평가된 팀이라 부를 수도 없다. 이제 그들은 긴 여정 끝에 마땅한 두 번의 우승을 차지했다.

스포츠 팬들은 불공평한 경기보다는 공정한 경기를, 혹은 적어도 공정해 보이는 경기를 선호한다. 따라서 NFL 심판들이 패트릭 마홈스의 상대팀에 불리하게 판정한다는 의혹을 제외하면, 현재 스포츠계에서 가장 큰 분노를 일으키는 것은 이미 최고의 전력을 보유한 다저스가 원하는 선수를 모두 데려가는 모습이다. 하지만 과연 다저스가 '슈퍼 빌런'이라는 새로운 꼬리표를 받을 만한가? 그리고 그들이 정말 야구를 망치고 있는 것일까? 먼저 다저스의 입장에서 프리드먼과 그의 동료들을 변호해보고, 그다음 반대 입장에서 살펴보자.

다저스가 경쟁력 균형의 문제를 일으킬 수 없는 이유는 그러한 문제 자체가 존재하지 않기 때문이다. 리그의 최근 성적을 보면, 존재하는 불균형도 그리 심각하지 않아 보인다.

슈퍼팀의 종말을 알리는 것처럼 보였던 시즌 이후에 경쟁력 균형이 다시 주요 관심사가 된 것은 흥미롭다. 지난 시즌에는 98승을 거둔 다저스만이 95승을 넘었고, 거의 모든 팀이 9월까지 경쟁을 이어갔다. 그 전 시즌에는 메츠가 야구를 망칠 것이라는 우려 속에서 일부 큰 지출을 한 팀들(메츠, 양키스, 파드리스, 에인절스)이 포스트시즌 진출에 실패했다. 애리조나-텍사스의 월드시리즈를 만든 이변과 플레이오프의 우연성에 대해 불평했던 사람들은, 시간이 지날수록 지출과 승리의 관계가 강화되지 않았음에도 지난 10월 다저스-양키스의 맞대결이 너무 예정된 것처럼 보인다며 다시 불평했다.

분명 구단의 투자는 도움이 되지만, (FA 자격 이전) 젊은 선수들의 수입 제한과 야구의 본질적인 불확실성, 그리고 적은 표본의 포스트시즌 시리즈라는 특성이 저예산 팀들에게도 기회를 제공하고 왕조 건설을 어렵게 만든다.

이제 이연 지급에 대해 이야기해보자. 이번 겨울 이연 지급이 포함된 계약을 맺은 7명의 선수 중 5명이 다저스 소속이다. 여기에 오타니, 베츠, 프리먼, 스미스까지 합류해 먼 미래까지 급여를 받게 된다. 다른 곳에서도 언급했듯이, 다저스가 이연 지급을 발명한 것은 아니다. 이는 MLB 자유계약 제도가 시작된 이래로 일반적인 계약 구조였다. 다저스가 다른 어떤 팀보다 많이 사용하고는 있지만, 규칙을 어기거나 다른 구단이 할 수 없는 방식으로 창의적인 회계를 하는 것은 아니다.

게다가 이연 지급은 일반적으로 알려진 것만큼 큰 도움이 되지 않는다. 사치세 회피 수단이 아니며, 다저스가 수십 년 후의 지급일까지 이연된 돈을 마음대로 쓸 수 있는 것도 아니다. 그들은 미래의 지급액을 전용 계좌에 따로 적립해야 한다. 이연 지급은 선수들의 주 소득세 회피에 도움이 될 수 있고, 다저스는 적립된 돈을 투자해 수익을 낼 수 있지만, 지급 시기가 될 때까지 아무런 제한 없이 무분별하게 지출할 수 있는 것은 아니다.

다저스를 싫어하는 사람들이라면, 이연 지급금이 인플레이션으로 누적되어 언젠가 LA가 깊은 부채에 빠져 소유권 변경을 강요받게 되기를 꿈꿀 수 있다. 마치 확장 구단에서 강팀으로의 빠른 전환을 위해 베테랑 선수들에게 과다 지출했던 애리조나가 부채 과다로 어려움을 겪었던 것처럼 말이다.

프리드먼의 FA 관련 격언("모든 FA에 대해 합리적으로만 접근한다면, 모든 FA 영입에서 3등에 그칠 것")에도 불구하고, 다저스는 스타 선수단을 구성하는 데 다른 팀들의 도움을 받았다. 프리드먼이 계약하거나 트레이드할 수 있는 선수는 시장에 나와있는 선수로 한정된다. 즉, 한 팀의 핵심 선수를 다저스의 주축 선수로 만들기 위해서는 두 팀이 필요하다. 브레이브스는 프리먼을 잡아둘 수 있었고, 레드삭스는 베츠를 지킬 수 있었으며, 레이스는 글래스나우를 보유할 수 있었다. 하지만 그들은 선수들을 떠나보내거나 트레이드했다.

다저스가 유명 FA를 영입할 때도, 항상 혹은 대부분 최고액 제시자였기 때문은 아니다. 오타니, 사사키, 에르난데스를 포함해 LA가 영입한 많은 선수들에게 다른 팀들도 비슷하거나 더 많은 금액을 제시했다(사사키의 경우 어떤 구단의 예산으로도 감당할 수 있는 수준이었다). 과거에는 다저스가 많은 연봉을 받지 않는 자체 육성 핵심 선수들이 있었기에 엘리트 선수들에게 거액을 지출할 여유가 있었다.

현재는 그렇지 않지만(다저스 예상 연봉의 1.9%만이 아직 연봉 조정 이전 선수들에게 할당되어 있으며, 이는 메이저리그 최저 수준이다), 과거의 핵심 선수단을 만들었던 선수 발굴 및 육성 역량은 여전히 선수들을 끌어들이는 매력으로 작용하고 있다.

다저스는 2000년대 양키스와 비교되고 있다. 당시 양키스는 메이저리그의 모든 선수를 영입했다는 더 어니언의 2003년 풍자 기사로 유명하다. 당시 양키스처럼 다저스도 경쟁자들을 크게 압도하는 지출을 하고 있어 리그 간 균형마저 바꾸고 있지만, 양키스의 지배력은 더욱 압도적이었다. 2005년 양키스는 2위 레드삭스보다 68% 더 많은 지출을 했고, 2006년에는 최저 지출팀(말린스)의 12배나 되는 금액을 투자했다. 2025년 다저스는 2위 메츠보다 '단지' 24% 더 많은 지출을 할 것으로 예상되며, 최저 지출팀(여전히 말린스)의 5.5배를 쓸 것으로 보인다. 큰 차이지만, 20년 전만큼 극단적이지는 않다.

더욱이 다저스가 일부 팀의 전체 연봉보다 더 많은 금액을 사치세로 내고 있다는 사실은 다저스보다는 그러한 구단의 인색한 소유주들을 더 비판해야 할 근거가 된다. 다저스가 사사키와 스콧을 영입하는 동안, "성서적인(천문학적인) 손실"을 겪었다는 컵스의 톰 리케츠 구단주는 컵스가 스몰 마켓 팀인 것처럼 행동하며 수지 균형을 이야기했다.

파이리츠의 벤 체링턴 단장은 "구단을 팔아라"라는 팬들의 구호가 울려 퍼진 팬 페스트에서 "외부 FA와 다년 계약을 시도했다"면서 "언젠가는 성공할 것"이라고 말했다. 한편 스콧의 전 소속팀인 말린스는 이번 오프시즌에 단 한 명의 FA만을 영입했다. 18경기 출전에 그친 에릭 웨이그먼이 그 주인공이다. 이는 최소 7000만 달러의 수익 분배금을 받을 것으로 예상되는 구단의 행보치고는 놀라운 일이다. 현재 그들의 연봉 총액은 이보다도 낮은 수준이다. 일부 구단들은 전혀 노력하지 않고 있는데, 다저스는 너무 열심히 한다는 비난을 받고 있는 셈이다.

만약 다저스가 단순히 힘으로 승리를 밀어붙이고 있다면 문제가 될 것이다. 하지만 그들은 대형 계약 대상자들에 대해 거의 실수 없는 판단을 보여왔다(바우어가 유일한 실수였다). 그들은 돈을 벌기 위해 돈을 쓰고, 더 많은 돈을 쓰기 위해 돈을 번다. 어떤 팬이라도 자신의 팀에 바랄 법한 방식으로 스카우팅을 잘하고, 드래프트를 잘하고, 육성을 잘하고, 투자를 잘해왔다. 이제 그들은 승리가 더 많은 승리를 낳는 자기 강화 선순환에 들어섰다. 승리하기를 원하는 선수들은 LA에서 뛰기를 원하고, 지난해 영입된 선수들은 올해의 영입 요원이 되어 다음 MVP 후보를 영입하는 데 도움을 준다. 이는 돈이 수반된 머니볼이며, 여기에는 일본의 새로운 팬층으로부터 얻은 수백만 달러도 포함된다.

이미 다저스의 팬이 아닌 사람들에게 지금까지의 변론이 설득력 있게 들렸을까? 아마도 그렇지 않을 것이다. 이제 반대 입장에서 LA를 비판해보자.

물론 다저스가 우승을 '구매'할 순 없지만, 지구 우승을 위한 상당한 '계약금'은 지불할 수 있다. 이것이 문제의 핵심이다. 애리조나와 샌디에이고는 모두 톱10 수준의 연봉을 투자하며 선의의 경쟁을 하고 있는 우수한 팀들이다. 하지만 PECOTA 기준으로 각각 16승, 21승이나 뒤처진 그들이 다저스를 제치고 지구 우승을 하기는 극히 어려울 것이다. 현실적으로 그들의 유일한 희망은 와일드카드를 거쳐 짧은 포스트시즌 시리즈에서 다저스를 꺾는 것이다. 2022년 파드리스와 2023년 애리조나가 그랬던 것처럼 말이다. 이런 식의 결과가 나온다면 좋겠지만, 정규시즌을 흥미진진하게 만들지는 못한다. 다저스의 자원은 그들의 플로어를 높여주며, 불운을 방어할 수 있는 뎁스를 제공한다. 그들의 예산은 위험을 감수할 만큼 충분히 크다. 실패해도 다시 일어설 수 있기 때문이다.

다른 팀 팬들에게 사사키를 놓친 것이 특히 실망스러운 이유는, 다저스가 그를 영입하기 위해 재정력을 과시할 필요조차 없었다는 점이다. 그들은 넘치는 자금력으로 인해 '돈으로 친구를 사야 하는 부자 아이' 정도의 위치에 있어야 했지만, 역설적이게도 야구계에서 가장 매력적인 행선지가 되어버렸다. 야구에 악당이 있는 것은 도움이 될 수 있다. 다른 팀 팬들이 함께 불평할 수 있는 공동의 적이 있다는 것은. 하지만 그 악당이 적어도 FA 영입에서만큼은 무적이 되어서는 안 된다.

다저스가 자신들의 매력을 선수들에게 어필할 자격이 있다고 해도, "LA 다저스가 누구를 영입했다"는 뉴스는 이제 식상해지고 있다. 토론토 블루제이스는 지난 몇 달간, 아니 지난 몇 시즌 동안 거의 모든 FA 영입 경쟁에 참여했지만, 이번 겨울에는 월요일까지 제프 호프만만을 영입했다(그마저도 다른 두 팀의 신체검사를 통과하지 못한 후였다). 앤서니 산탄데르 영입으로 사사키를 놓친 아쉬움을 달랬지만, 산탄데르는 사사키와 달리 저렴한 선수는 아니었다.

사사키는 원하는 팀과 계약할 자유가 있다. 그것이 자유계약의 본질이다. 하지만 다저스는 가장 예측 가능하고 지루한 목적지였다. 글래스나우-스넬-오타니-야마모토-사사키-메이/곤솔린으로 이어지는 6인 로테이션이 구성될 것이라는 전망은 화려하지만(팔꿈치 부상이 올 때까지는), 다저스는 사사키 영입 이전에도 이미 MLB에서 가장 생산적이고 흥미로운 선발진을 보유할 것으로 예상됐다. 프로 스포츠는 자선 사업이 아니지만, 관객의 관점에서 보면 다저스의 투수진 자원이 덜 풍요로운 팀들에게 분산됐다면 MLB는 더 매력적인 상품이 됐을 것이다.

재산과 관련해서 보자면, 다저스 옹호론자들은 종종 다른 구단들도 다저스처럼 적극적으로 경쟁해야 한다고 주장한다. 능력 이하의 지출을 하는 특정 구단들은 이 충고를 받아들여야 할 것이다. 하지만 어떤 구단이라도 개발력이 뛰어나다고 해서 다저스가 해온 일을 할 수 있다고 가정하지는 말자. 다저스는 2039년까지 이어지는 거대한 TV 중계권 계약을 보유하고 있어, 케이블 TV 버블이 꺼지는 상황에서도 대부분의 구단이 갖지 못한 재정적 안정성을 확보했다. 이는 선수 개발에 더 많은 자원을 투자할 수 있다는 의미이기도 하다. 또한 그들은 역사적인 명문 구단이며, 거대 시장에 위치해 있고, 유명인과 광고 계약의 중심지에 있다. 게다가 남부 캘리포니아에 있다는 것은 따뜻한(그러나 너무 덥지 않은) 날씨와 아시아로의 편리한 이동 시간을 의미한다. 다른 구단들도 다저스에 더 근접하는 행보를 보일 순 있다. 하지만 대부분의 구단은 입찰 경쟁이 벌어진다면 LA를 이기기 어려울 것이다. 파드리스가 시도해봤지만, 구단주의 사망과 TV 중계권 계약 해체로 그들의 야망은 곧 둔화됐다.

내 입장이 어디인지 묻는다면, 중간 즈음이다(흥미롭지 않다는 건 알고 있다). 다저스가 정말로 야구를 망치고 있지는 않지만, 그들은 야구를 철저히 자신들의 방식대로 재편하고 있으며, 심지어 열성 팬들조차 약간 난처해할 정도로 자신들의 이점을 밀어붙이고 있다. 야구에서는 우승을 살 수는 없지만, 우승이 다소 공허하게 느껴질 정도로 압도적인 우승 후보가 될 수는 있다. 아마도 다른 29개 구단의 가장 큰 희망은 다저스가 다음번에 노리는 선수가 다저스와 함께하는 우승이 너무 쉽다고 판단하는 것일지도 모른다. 그들의 지배를 끝내는 것이 더 흥미진진한 목표가 될 것이다.

다저스에 대한 반감은 그들의 최근 대규모 투자가 팬들의 유일한 화제가 된 지금 절정에 달했다. 하지만 시즌이 시작되면, 실제 경기들이 다저스 논란으로부터 관심을 분산시켜줄 것이다. LA도 최고의 팀들이 그렇듯 몇몇 경기를 질 것이고(그리고 몇몇 투수를 잃을 것이고), 분노는 한동안 잦아들 것이다.

장기적으로는 파장이 있을 수 있다. 결국 노사협정(CBA) 만료까지 2년도 남지 않았다. 프로 스포츠에는 항상 불평등이 존재해왔고 앞으로도 그럴 것이다. 최고의 팀과 최악의 팀 사이에는 언제나 큰 격차가 있기 마련이다. 표면적으로는 더 공정해 보이는 연봉 상한제가 있는 리그들도 야구보다 더 나은 경쟁 균형을 보여주지는 않는다. 그럼에도 MLB의 경기장이 크게 기울어져 있다는 인식은 현실보다 더 중요할 수 있다. 수용 가능한 수준으로 설정된 상한제와 하한제는 PR 승리가 될 수 있을 뿐만 아니라 다저스의 지배력을 저지하는 방해물이 될 수도 있다.

아마도 다저스는 자신들을 막을 시스템을 만들어내는 방향으로 지출을 하고 있는지도 모른다. 판을 너무 과도하게 기울여 소규모-중규모 시장 구단주들을 하나로 묶고, 심지어 LA에 지는 것에 지친 선수들까지 화나게 만듦으로써 말이다(현재 CBA의 '코헨 택스'를 기억하라). 하지만 선수들은 기본적으로 지출을 지지하고, 다저스는 그것을 많이 하고 있다. 어떻게 되든 노사 갈등은 격렬할 것이다.